就在“3.15”期间，有记者曝光了“女友”行业。 整个过程是武汉出轨调查暗访式的，也就是记者亲自扮演租户，对“借壳”行业进行探索。 要知道，“租赁女友”自古以来就不那么新鲜了。 但是，过去的大部分时间还停留在话题的争论点上，“租赁女朋友”即使存在也只是很小的一部分，被认为和自己无关，和大部分人都没有关系。
但看到记者暗访“租女友”，才意识到与自己无关，与他天津收债公司人无关。 记者从她“借”来的“木木”嘴里，看到过年、五一、十一、端午、中秋这几个节日，她都忙不过来，要给同行开很多单子，高峰期光介绍费就要一万二千元(每次介绍两百元)
暗访中提到的租赁她的价格
需要说明的是，通常租金为每天1000元，高峰时期可能达到2000元以上，但这不包括往返的旅费。 也就是说，一天租下来，即使加上往返的旅费和过程中的日常消费，基本上也需要2000元左右，遇到特殊情况的人可能会比较多。
“木”说，她的客户年龄在30岁左右，最多的需求是见父母。 当然也有25岁左右，父母开始催婚的人。 另外，也有客人要求拍婚礼的照片，举行假的婚宴。 例如，她想提到同性恋顾客，向家里解释。 而且，光是让“木木”定期拍照就给你广州收数公司1000元。
总之，“租赁她”就是借用“身份的存在感”。 在一定程度上，记者暗访的这棵“树”，从法律上看，即使她从事的服务不受法律保护，但从她整体的故事来看，也算是比较“正规”的。
“木木”明确表示见父母这种租赁是安全的，而且老客户已经交往过了，所以没有太大的风险。 尽管如此，从舆论层面来看，一是这样的操作容易走向灰产，也就是说出现了以男女朋友的名字作弊的两种批评。 具体影响也比较明确，就是违背公序良俗，破坏公序良俗，损害公共利益，甚至触犯法律之二，从租客父母的角度看，这显然是一种欺骗。
只是，想想看。 但是，如果年轻人能做点什么，需要“借她”吗？ 从某种意义上说，催婚与应付催婚之间，本质上是观念冲突下的折中解法。 当然，我也很清楚，这一定不是最优解，只是退而求其次，这是“最差”的方法之一。
因为经常能听到“离家出走”、“抑郁不安”、“不能回家”等奇怪的报道。 这种情况下，不是把责任归咎于父母，而是促进结婚的父母和被促进结婚的孩子在这个过程中其实压力很大。
所以，对于“剩女”来说，虽然在别人看来很奇怪，但是回到缓和促进结婚的父母和被催促的孩子的关系上来，效果非常好。 至少从解冻的角度来看，双方可以和平相处一段时间了。
至于记者在这里暗访“租女友”，其实是想告诉人们这个需求是怎么来的。 然而，对于“女友租”行业的模特合约、做家教、健身瑜伽、情感咨询、玩乐并非如此，很容易沦落为绝对的灰产。
当然，从广为人知的方面来看，这其实也给催婚的父母提了个醒，凡事不要催得太多。 否则，就算见到媳妇，也可能是儿子借来的。 而更糟糕的是，如果儿子不懂得变通，很可能会被催病。 所以，即使在屋外，也要多了解，而不是因为“为了你”让双方发疯。
另外，也要注意“木木”之类的“假她们”。 因为人不能作为交易物使用，所以即使签订合同，如果其间发生纠纷，也不受法律保护。 所以，不要从事这样的行业。 即使是临时打工也请不要做。 而且，关于自己的真实生活，如何避免被“假她的身份”侵犯，其实绝对不能保证。
由此，记者暗访“租房女友”，就像给人们打开了一扇窗，有人看到了催问的真相，有人看到了被催无奈，有人看到了租房女友的风险。 至于是否马上整顿这个濒临边缘的行业，则是另一回事了。
同时，既然有了“男友”，肯定也有“男友”，但一般来说，“男友”应该是极少数的存在。 无论从性别构建还是文化构建来看，“借男朋友”这种有魄力的女性应该几乎没有，所以几乎可以无视。
