□文旭晨（西南政法大学）
4月13日，#清华张小年人类精子库#一词条登上微博热搜。视频内容是Up主张小年发布了武汉家政公司一则关于自己未婚夫想要去捐精的武汉月嫂过程，并在视频简介中称最终没有捐精成功的原因是北京人类精子库的工作人员“毫无专业精神和工作劲头”。这一视频发出后，引发舆论场热议，目前该Up主已经关闭B站和微博评论区。
短短十分钟视频，却实现了对男性捐精价值的升华和对独立女性出路的策略定制，其中的不少观点可谓是踩到了观众的“雷点”。近年来，随着女性主义这一议题愈发频繁地出现在公众视野，任何带有女性主义的话题都会在网络上掀起议论，但也要明白，如果只是打着女性主义的旗帜则大可不必，标签化独立女性的行为只会引来大众的反感。
从视频的叙述逻辑里不难看出，这实际上就是男性想要借“捐精”的名号来检测自己的精子质量。视频里，张小年的未婚夫小杨哥称捐精“是去为国家做贡献”“为了民族繁荣”，而实际的现实原因却是为了得到价值1500元以上的精子体检，如果捐精成功，还可能得到5150元的捐精补贴。明明可以做个简单的孕前体检，他却非要选择捐精并为其赋予民族大业的宏伟价值，还因自己的“公益行为”未能得到捐精中心医护人员的“礼貌对待”而感到不满，张小年更是将未能捐精的理由归咎于精子库工作人员态度不好……一系列让人大跌眼镜的操作不免让人感叹：该吃相着实过于难看。
而更令人不适的是，视频里还呈现出标榜女性主义的个人幻想与恶意污名化女性的实际话语之间的割裂。在二人围绕捐精的讨论中，张小年一边将小杨哥夸赞为“没有瑕疵的女性主义者”，称爱人捐精的选择“可以让很多女性拥有独立选择权”，一边又说出“人类精子库和医疗美容部是独立女性两大救星”这种充斥着女性偏见的话语。其对话不仅隐含着男方精子是提供给独立女性的预设立场，而且还为独立女性的生命历程规划了两条出路——精子库与医美，这显然与女性主义的理念背道而驰。
上野千鹤子曾说：“女性主义是追求自由的思想，只要自由自在地活着，怎样都可以。而所谓自由，就是有选项，能够自由选择。”换句话说，成为什么样的女性应当是女性主体意识与自由意志的体现，而非情侣之间的“恶趣味”讨论，也非男本位视角对独立女性的窄化。
此外，在围绕事件本身的争论之余，我上海追债公司们也应当探究在网络空间中为何会出现借女性主义之名大行其道，但底层逻辑却仍然是男性视角下充满着个人偏见的话语。或许个体的每一次自主思考与讨论，都将会是对女性主义这张五颜六色的地毯的织就。