外公“绑架”外孙女，向女儿勒索50万。为什么，法院判决外公犯敲诈勒索罪，而不是复合仪式绑架罪？
外公袁某某有赌博恶习，为还赌债，竟然“绑架”了自己的外孙女。一天下午，袁某某从幼儿园接走外孙女，并给女儿发信息，“限你武汉抖音运营公司三天内拿出50万元，否则就再也别想见到你的宝贝女儿了”。法院判决，袁某某犯敲诈勒索罪。
绑票索要赎金，构成绑架罪啊，为什么，法院判决袁某某犯敲诈勒索罪呢？
绑架罪，是指以勒索财物为目的，使用暴力、胁迫或者其他武汉婚姻调查公司方法劫持他人的行为。
敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。
绑架罪和敲诈勒索罪，有相似之处：
都以对被害人实施加害相要挟,向被害人的利害关系人提出索财要求,以达到获取财物的目的。
但两罪也有明显区别：
绑架罪侵犯的主要客体是人身权利，财产权利是次要客体。绑架罪要求行为人，既具有绑架劫持被害人的主观故意,同时又实施了对被害人已达到实际控制其人身自由的绑架行为。
敲诈勒索罪侵犯的主要客体是公私财产权，没有要求其具有人身伤害性。
因此，区别绑架罪与敲诈勒索罪的关键，就是要确定行为人是否真正绑架了被害人,也即其行为对被害人人身自由的剥夺是否达到严重的程度、是否严重危及了被害人的人身安全。
具体到本案，袁某某是外孙女的外公，去幼儿园接外孙女是正常行为，未采用暴力行为或以暴力胁迫。袁某某接到外孙女后，只是带外孙女吃饭购物，没有将外孙女看押、捆绑起来，也没有真正剥夺外孙女的人身自由，更没有严重危及外孙女的人身安全。因此，袁某某构成敲诈勒索罪，而不是绑架罪。