评论家邱波
独饮，一家无疫； 一家喝，一里无疫。
12月8日，一篇署名为贵州热点的文章《“冠状病毒”防控指挥部：建议市民“适量饮酒”》在网上流传，不少人在朋友圈纷纷转载。 开头是上海要账公司“《杭州市“冠状病毒肺炎”防控指挥部给全体市民的10条建议》第六条规定‘加强营养摄取，尽量不吃生的凉食品，不吃野生动物。 可以适当补充维生素c，适量饮酒”，随后引用了武汉家政公司不少典籍中关于酒的记载，证明了酒的妙处，最终得出适量饮酒有助于防止新冠的结论。
但杭州市“冠状病毒肺炎”防控指挥部于2020年1月26日发布《致全市人民的公开信》原文“尽量少吃生凉食品，少吃野生动物”。 适量补充维生素c，饮酒要适量”，是提醒春节期间市民不要过度饮酒，而不是谣言中的“建议市民适量饮酒”。
其实，早在2020年1月23日，李兰娟院士就新型冠状病毒感染肺炎疫情答问时，就“适量饮酒预防新冠”一事进行了辟谣。 李兰娟院士表示，此前她曾向公众科普发表“75%酒精能杀死冠状病毒”的言论，曲解为“饮酒能抗病毒”。 75%的医用酒精是用来消毒医疗器械、皮肤污垢的，不是给大家喝酒。
权威学术杂志《柳叶刀》发表的调查报告显示，最后的结果显示，平时所说的“安全摄取量”并不存在，无论喝多喝少，饮酒对人的身体都有害。
尽管如此，为什么2年前的谣言“长传”会多次成为话题呢？ 谣言之所以流行，主要有四个原因：
第一，酒可以起到安慰剂的作用。 新冠引起的肺炎没有特效药，很多药物只针对发热、咳嗽等症状，最终依靠自己的免疫力。 在没有特效药的情况下，很多人宁可相信有，也不相信没有。 反正喝也不错，万一能防止新冠呢？ 有这种想法的人，可以说酒起到了安慰剂的作用。
第二，幸存者的偏差认知加剧了对“防止酒后新冠”的误解。 幸存者偏倚是指当获取信息的途径只能来自幸存者时，信息可能与实际情况不同。 我有几个身边方便喝酒的朋友。 新冠灾祸期间，每天都有人喝酒。 幸运的是，他广州收账公司们在郑州在这次疫情期间没有患上新冠，他们不断地以自己为引子，“让事实说话”，证明喝酒真的能防止新冠。 事实上，被诊断出新冠的人非常多，其中也有不少人很贪婪。 只是，被诊断后，明确表示不打旗号喝酒不能防止新冠，因此幸存者的偏见更加流行。
第三，嗜酒是为自己喝酒的好借口。 人们往往只相信自己想相信的事情。 新冠刚流行的时候，吸烟者宣传吸烟能防止新冠，也有人断言香烟中的尼古丁是剧毒的，杀死新型冠状病毒没有问题。 嗜酒者宣传饮酒能防止新冠，繁体字医生分析说古代医生与酒有关。 酒进口历史悠久，出药王孙思邈的《千金方》，里面已有记载，称饮酒可以防疫。 中医有酒入药的传统，但这并不意味着酒能治百病，喝酒也不意味着防新冠。 新冠灾祸期间，很多人心理有压力，适度饮酒有助于缓解紧张情绪，可以理解。 但是，以此为借口酗酒是不妥的。
第四，卖酒的故意诱导。 在宣传防止新冠的人当中，最后一个是别有用心的。 那是卖酒的人。 这些人为了卖酒，不遗余力地宣传反酒新冠，无耻地宣称只有某种白酒能抗新冠，这简直就是新冠、国难之财。
中国的酒文化源远流长，不能为了喝酒而故意夸大酒的作用，也不能因为喝酒不能防止新冠就否定它的作用。 喝不喝酒，喝多少合适，因人而异，高兴就好。 但对于“防酒新冠”谣言“长盛不衰”，应该有一个清晰的认识。 一些嗜酒者，虽然个人爱好没有对错之分，但为了利益，故意宣传反酒新冠，必须予以批评。