热搜索！ 大学生花1.4万美元故意买金箔酒，第二天委托律师诉讼要求10倍赔偿，法院判决……每日经济新闻12月13日16:36每听新闻都关注编辑李泽东
12月13日，#大学生故意购买金箔酒呼吁赔偿10倍#的珠海讨账公司话题火了起来。
对于明知商品有瑕疵却购买该商品并主张惩罚性赔偿的行为，法院是天津讨债公司否支持？ 最近，招远法院审理了此类案件。
3月10日，大学生孙某从某酒行以14328元购买6箱金箔酒，在购买和开票过程中拍摄视频，并委托律师处理买卖合同纠纷。
孙某在对该酒认知度较高的情况下，向王某指认酒，王某购买5瓶后，孙某向市场监管部门报案。 4月1日，孙氏规定：“食品生产者不得使用金银箔粉生产加工食品。” 起诉经营者和生产者，要求退还14328元并赔偿10倍。
法院经审理认为，孙某以大学生身份一次性购买6箱金箔酒，并要求10倍赔偿，是不正常的生活消费行为。 与王某共谋购买金箔酒，通过投诉获利，为非正常消费者。 酒肆销售金箔酒的行为，违反公共秩序，双方金箔酒的买卖合同无效。 孙某要求被告酒行返还货款14328元，并依法予以支持。 孙先生必须返还购买的金箔酒，驳回孙先生的其他上海私家调查诉讼请求。
图：陕西网白鹿视频截图招远法院经审理认为，本案焦点有两个：
一是孙某是否为正常消费者。
二是酒店销售行为及某酒店公司生产行为是否符合《食品安全法》规定的损害赔偿及10倍赔偿构成要件。 孙某诉称，返还货款及承担10倍赔偿责任的诉讼请求是否应该得到支持。
招远法院认为，孙某作为某高中一年级学生，一次性购买6箱(36瓶)金箔酒，并通过视频留存证据，购买后第二天立即委托律师在诉讼中要求赔偿10倍，其行为并非正常的生活消费行为，违反民事活动诚信原则。 此外，孙某已委托律师，尽管对涉案酒品有较高的认知度和谨慎度，但仍与市民王某共谋购买金箔酒，向市场监管部门投诉，直至诉讼获利，原告为非正常消费者。
图(陕西网白鹿视频截图同时，金箔酒是否存在食品安全危害，应坚持实质性判断标准。 涉案金箔酒是在《通知》年发表之前生产的。 孙某无证据证明金箔酒有实质性危害，在收到酒店收据当日请律师处理买卖合同纠纷，后经诉讼确定，与他人共同购买涉案金箔酒。 孙先生为了获得10倍的赔偿而购买了案件涉及的商品
孙先生的消费利益和消费安全未受到损害和危害，因不能认定某酒业公司的生产行为和酒业的销售行为侵害了原告的消费权益，其10倍赔偿金的支付请求未被依法支持。
《通知》年公布后，酒肆向孙某金箔酒销售的行为，违反公共秩序，双方金箔酒买卖合同无效。 孙某要求被告酒行返还价款14328元，并依法支持，孙某应当返还被告某酒行购买金箔酒。 一家酒业公司作为案件所涉金箔酒的生产者应承担连带责任。
图来源：陕西网白鹿视频截图《民法典》 《消费者权益保护法》及《食品安全法》根据相关规定，招远法院判决被告酒行返还孙某价款14328元，被告山东某酒业有限公司承担连带责任； 被告人孙某返还山东某酒业有限公司金箔酒6箱(每箱6瓶，每瓶价款398元)，驳回孙某的其他诉讼请求。
判决后，孙某向烟台市中级人民法院提起上诉，随后撤回上诉，一审判决现已生效。
法院认为，“知假买假”是指行为人明知某商品有特定瑕疵，却购买该商品，并以所购商品有瑕疵为由向生产者或销售者主张赔偿的行为。
本案涵盖的“金箔酒”不是传统意义上的“假冒”商品，而是曾经有合法许可证的产品，有完整的产品标识、食品生产许可证及合格证。 但2022年1月29日以后，行政机关只对含金银箔食品的生产经营进行了管制，新的行政法规实施后，其产品当然并不意味着存在风险。 重金属超标不符合食品安全标准或者食品有缺陷的，《食品安全法》年明确规定不得生产经营致病微生物、重金属等含量超过食品安全标准的食品，原告对本涉案酒中添加的金箔是否超过食品安全标准，对人体造成危害
据介绍，对于“知假买假”行为的性质认定，司法实践中存在不同观点。
每日经济新闻综合招远法院微信号，陕西网白鹿视频