抗原检测阳性数及阳性率变化趋势
两篇关于“专家对新型冠状病毒的武汉短视频拍摄公司预测和判断”的报道联系在一起，许多人又显得平淡了凯丽钻石团队。 一是“专家预测的春节第二波感染高峰没有来”，内容是记者实地采写的。 另一种是“据专家介绍，新型冠状病毒有点传达不出去了”，判断依据是阳性率的变化趋势。
在一定程度上，“专家预测的春节第二波感染高峰没有到来”，即使记者没有实地采访并公布，很多人也有这样的感受。 但在采访并公开发表后，人们确信新型冠状病毒大爆发正在走向终结，生活正在回归正轨。
虽然“专家表示，新型冠状病毒有点传不出去了”，但由于“专家预测的春节第二波感染高峰没有来”的前提，很多人感到倒霉，即使专家说的是事实，“专家已经预测到了
实际上，从舆论层面出现了“不要向专家提出更多的建议”的风潮，就意味着反智之风已经到了极限。 也就是说，不管专家的建议是否正确，一律按是否正确来处理。 结果，就连对新型冠状病毒大爆发这类不确定性事件的预测和判断，专家们也引起了各种阴阳怪气的反响。
甚至在专家们互相炮击的时候，各自的粉丝根据立场互相咬合。 总之，关于专家的“建议”、“预测”、“判断”，都与事实无关，完全是为了“骂专家而骂专家”而设立的审判议题。
对此，不得不承认，反智与知识无关，完全是对“知识分子”的愤慨。 这样强调，并不是觉得人们真的不需要他(她)们，反而是太需要他(她)们了。 但是，专家们总是让人们失望，所以舆论层面会出现反智之风。
虽然省略了其他“建议”、“预测”和“判断”，但要返回到新型冠状病毒大爆发的“建议”、“预测”和“判断”，必须根据“不确定性”重新评估专家们的发言。 毕竟，面对这场具有极大“不确定性”的疫情，没有人能“准确”地说出来，所以有必要区分“骂疫专家”中的反智与“建议专家不要再提”中的反智来理解。
从某种意义上说，“希望专家不要再给你北京追债公司建议”的反智，基于常识和现实，往往会让专家觉得不靠谱，“骂疫情专家”的反智则偏向于对疫情“不确定性”的无力感。 问题是，专家在面对这场瘟疫时也有专家级的无力感。
此外，涉及公共利益和公共决策，医疗专家的意见只是片面的考虑，其中也考虑了不同社会下的综合管理和综合应对问题。 所以，马上骂瘟疫专家，只能说骂他(她)们是最安全的。 当然，这也导致反智走向“流行病”。
请承认总是有某种人。 他(她)们把愤怒作为信仰举起来。 心怀不满的他(她)们莫名其妙地抱怨和不满，产生了许多复杂的、关于秘密活动和阴谋的幻觉。 他)她)们可以在不同的时期找到替罪羊。
基于这一基本人性，反思骂专家是最安全的、反智会成为“流行病”的基本事实，就会发现反智就是在找“软柿子”，在猎取“替罪羊”。 关于知识水平的是非，不一定真的有人在意。
要知道，到目前为止，疫情专家并没有站出来说“疫情结束了”，而是根据其他国家的经验和自己的经验进行弹性的预测和判断。 专家表示，“新型冠状病毒有点传不出去”也只是实事求是，回到新型冠状病毒的宏观评估，最多只能是“不意味着新型冠状病毒消失”，而对于“做好个人防护”