据朝阳法苑官方微信号报道，2月6日，为办理北京户口，丈夫主动出资35万元向妻子介绍“假婚”对象，希望通过妻子与北京户口持有人结婚后投靠，达到一家三口落户北京的武汉市私家侦探目的。 最终，梁老师的妻子尽管与北京人王老师“假结婚”成功，但仍未能获得北京户口。 这场闹剧最终以梁老师和中间人姜女史法庭的对峙结束。
2月6日，北京市朝阳区人民法院公开审理上述案件，作出一审判决。 法院认为梁老师与姜先生签订的《委托协议书》违反公序良俗，应当认定无效。 依法姜先生退还梁老师15万元，但驳回了上海讨债公司梁老师要求对方赔偿利息的诉求。
35万元请妻子介绍“北京对象”“假结婚”，户籍是此案主审法官薛泓告诉红星新闻记者，当事人梁老师原本来自河北，长期居住在北京，但未能获得北京落户资格。
2019年5月，经别人介绍，梁老师认识了氢气片同是河北人的姜先生。 梁老师希望通过姜女士的活动，将北京户口的所有人介绍给妻子作为“假结婚”的对象，通过结婚在北京定居。
为此，梁老师与姜先生签订了《委托协议书》。 根据协议书约定，姜某向梁老师的配偶介绍了“假结婚”对象，婚前双方签订了《婚前财产协议》，最终获得北京户口离婚。
根据约定，梁老师需要向姜先生一共支付35万元。 支付理由是结婚手续，要求批准《婚前财产协议》后一次性支付15万元。 剩下的费用在户籍搬到北京，和对方离婚后支付。 所有处理期设定为3年半。 如果没能按照约定在期限内完成，姜先生方面必须退还所有的钱。
在上述协议书上签字后，梁老师如约付给姜某15万元的处理费，姜某也向梁老师的妻子介绍了北京人王老师，安排两人签订了《婚前财产协议》，两人顺利登记结婚。
但由于落户北京政策的变化，梁老师的妻子最终未能在约定期限内将户口迁移到北京。 随后，梁老师要求退还支付给姜女士的15万元，并赔偿利息损失，姜女士拒绝了。
法官：违背公序良俗，协商无效，姜女士返还15万元案件庭审宣告现场照片来源：朝阳法苑官方微信号
朝阳法院经审理认为，依照《中华人民共和国民法典》第八条的规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违反公序良俗。 梁师傅与姜先生签订《委托协议书》的目的是通过“假结婚”的方式办理梁师傅妻子及其子女的户籍。 同时，该合同利用国家户籍管理制度谋取不正当利益，户籍管理制度是国家人口管理的基本政策，梁先生和姜先生的行为扰乱了户籍管理秩序。 另一方面，梁老师的妻子和案外人王老师用自己的真实身份进行了结婚登记，用“假结婚”取得的结婚证达到了户籍的目的。
婚姻的目的不影响婚姻的效力，但婚姻不能成为个人寻求相关权益的工具，而应以尊重、感情和责任为基础。 “假结婚”不仅违背婚姻制度的初衷，还容易造成家庭关系混乱，违背社会主义核心价值观。 故梁先生与姜先生签订《委托协议书》违反公序良俗，应认定无效。 民事行为无效后，行为人因该行为取得的财产应当返还。 姜女士收受15万元后的去向与梁老师和梁老师签订的《委托协议书》没有直接关系，梁老师是要求姜女士返还15万元的诉讼请求，依法有据，法院支持。 双方均考虑到该合同的签订存在过错，对于梁老师要求姜先生支付利息的诉讼请求，法院不予支持。
“‘假结婚’其实是办理了实际的结婚手续，从法律意义上来说没有‘假结婚’这个词。 ”该案主审法官薛泓告诉红星新闻记者，所谓“假婚”后，延伸出的离婚难、离婚后财产分割、婚姻内债务负担等问题可能成为潜在风险。
薛泷表示，在这起案件中，梁先生和姜先生的行为实际上影响了我国户籍管理秩序，进而影响了社会公共管理秩序。
薛泷补充说，在实践中，“假结婚”行为还可能构成刑事犯罪。 在城市拆迁过程中，如果有人因“假婚”落户多分房，或者得到了不属于自己的政策性补偿，就有可能构成刑事犯罪。
所以依法作出了上述判决。
每日经济新闻综合朝阳法苑官方微信号，红星新闻
封面图片来源：朝阳法苑官方微信号