在美联储持续加息的武汉要账公司背景下，会诱发更大范围的流动性风险，并波及到整个金融系统吧。
3月11日，硅谷银行(SVB )一夜之间破产，美国联邦存款保险公司(FDIC )着手处理“人身危险”。 SVB是美商凯丽环球美国第16大银行，储户主要是科技产业员工和风险投资公司支持的公司。 在疯狂的兑换浪潮中，该银行在不到48小时的时间内轰然倒下。 这是美国历史上第二大规模的银行破产案，仅次于华盛顿互惠银行。
目前美联储加息时间可能更长、更高，如果上调融资成本和债券利率，会引发更大范围的流动性风险，波及整个金融体系吗？ 危机会扩散吗？ 国内许多机构评价如下
硅谷银行的流动性困境还不足以引发金融海啸
中信证券研报认为，美国硅谷银行困境的主要原因是美联储持续加息背景下的流动性风险暴露，但硅谷银行的流动性压力并不一定意味着破产。 确实，市场恐慌蔓延，但我们认为目前硅谷银行的流动性压力还没有发展成债务危机，不足以引发金融海啸。 在美国高利率环境下，金融体系风险逐步积累，美债收益率曲线倒挂、债市流动性不足等问题可能扩大局部金融风险，未来局部金融风险仍需防范。
硅谷银行事件很可能不会发展成更广泛的危机事件
国信证券经济研究所银行团队认为，此次硅谷银行的问题在于，在流动性宽松时期大量吸收低成本存款，配置长期债券资产，潜在利率风险大幅增加，美联储加息暴露出问题。 他认为，硅谷银行问题之所以很有可能不会演变成更广泛的危机事件，主要是因为公司问题独立，与其他金融机构几乎没有交叉风险。 对我国银行来说，没有更直接的影响。
中金：目前的总体情况可能没有市场担忧那么紧张
中金银行和战略集团认为，历史经验表明，流动性冲击具有突发性和不可预测性。 目前的总体情况可能没有市场担忧的那么紧张。 关于去杠杆化，由于金融危机后美国金融部门在强监管下总体杠杆水平较低，资本充足率也相对健康，发生大规模债务危机的可能性似乎不大，这些事件可能无法代表整个美国银行体系。 从流动性的角度来看，追踪的一系列美国在岸和离岸的流动性收紧也没那么明显。 在极端假设下，如果后续流动性继续收紧，引发更大水平和程度的流动性冲击，美联储有可能，也有充裕时间提供流动性支持。