随着嘀嘀账号浪胃仙(ID:LWX.1118 )被重庆法院裁定归天权星传媒公司所有，浪胃仙创始人难免涉嫌职务侵占罪； 2023年1月，创始人游某梅因涉嫌职务侵占罪被重庆检方批准逮捕。 本文认为本案的复合仪式怎么做司法审判涉及重要的武汉月嫂价格民事权利，即媒体账户归属。
浪胃仙创始人因涉嫌职务侵占罪被捕
从媒体帐户注册
媒体账户与媒体平台不同，必须从媒体平台获得行政许可。 例如百家号、嘀嘀打车、微信公众号、微博等平台。 目前，规范媒体账号注册的规范性文件有两个，效力级别分别为《互联网信息服务管理办法》 《网络信息内容生态治理规定》，前者为行政法规，后者为行政法规。 其中，行政规章的制定以行政法规为依据。
根据《互联网信息服务管理办法》的规定，注册媒体账户不适用于自然人。 例如，第八条规定，从事非营利性互联网信息服务的，应当向省、自治区、直辖市电信管理机构或者国务院信息产业主管部门提交主办单位和网站负责人的基本情况等资料。
浪仙自媒体注册于2018年，天权星媒体公司表示，“直播平台原本只绑定民营银行账户”，不符合《互联网信息服务管理办法》的规定。 按照管理办法的规定，国家对经营性互联网信息服务实行许可制度的非营利性互联网信息服务实行备案制度。 天权星传媒公司为什么要注册为自然人(私人)呢？
作为自然人注册媒体的理由
《互联网信息服务管理办法》的实施影响了广州邦探调查自然人的言论自由权。 例如，媒体发表合法法律规定的政治、经济等言论，可能被平台屏蔽。 从2020年3月1日起，国家实施了《网络信息内容生态治理规定》，对媒体进行了定义，将其定位为“互联网信息内容生产者”。 根据本规定，注册媒体账户不再执行许可或备案制度。
比较上述行政法规和行政规则，设立通过直播带入商品等媒体是有法律依据的。 浪仙传媒于2018年注册，天权星传媒公司以个人身份注册利用媒体管理实践、规避行政法律强制规定的公司与游某梅、李航泽签订的相关合同是否有效，法律适用可能存在争议。 例如，因为“食物”可以被评价为“宣传低俗、低俗、媚俗的内容”，所以浪胃仙从媒体诞生之日起就备受争议。
媒体帐户归属
媒体帐户有多个权利属性。 例如，账户名称有姓名权或名称权。 其中，笔名、艺名可以评价为姓名权。 此外，媒体帐户内容还有版权。 因媒体账户的多重权利属性，《民法典》第一百二十七条规定，法律对数据、网络虚拟财产保护有规定的，依照其规定。
对姓名权和名称权，司法机关应当以登记资料判断。 例如，浪胃仙账号是个人登记的，司法机关应当认定为姓名权，相反，以企业名称登记的，司法机关应当认定为名称权。 现实中的司法问题可能是，媒体账号注册与户籍和工商注册不同，网络虚拟财产保护应该适用哪些法律？
媒体账号的产权一般是通过创作形成的，如浪胃仙就利用李航泽的“吃货表演”获得了关注，赢得了不少粉丝。 既然媒体账号通过创作获得收益，其归属应该适用《著作权法》的相关规定，而不应适用普通法《民法典》的规定。
《著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的自然人是作者。 由法人或者非法人组织主持，代表法人或者非法人组织的意志创作，由法人或者非法人组织负责的作品，由法人或者非法人组织视为作者。
关于《著作权法》第11条规定的内容，也有在司法适用中如何判断“法人或者非法人组织负责的作品”的争论。 本文认为，法人或者非法人组织负责的作品主要是指本法第三条规定的(七)八)项规定的作品，即工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品以及计算机软件
上述观点得到《著作权法》第18条的印证，如本条第(1)项规定主要利用法人或非法人组织的物质技术条件创作，由法人或非法人组织负责的工程设计图、产品设计图、地图、示意图、计算机软件
由于社会资本资金的优势，例如文化艺术作品也被视为职务作品的司法实践包括摄影作品、视听作品等。 扩大解释职务作品的范围，不符合著作权法规定的“创作作品的自然人是作者”规定的文化艺术作品由公司负责，法人或者非法人组织事实上不能承担责任。 例如，作品的内容被违法追究是自然人的责任。
《著作权法》第十八条第(二) (三)对职务作品作了拟制规定。 即报社、期刊社、通讯社、广播电台、电视台的工作人员创作的职务作品。 法律、行政法规的规定或者合同约定著作权由法人或者非法人组织享有的职务作品。 拟制规定是指法律人知道并非如此，法律作出了特别规定。
适用于媒体账户归属的法律
媒体账户的归属应当适用《著作权法》第十八条的规定。 一方面媒体账户不属于本条第(一) (二)项内容，另一方面，天权星媒体公司成立时未与游某梅、李航泽约定媒体账户归属的，依照本条第一款规定，著作权由作者享有，媒体
妨害职务罪的认定
《刑法》第二百七十一条规定，职务侵占罪是指公司、企业或者其他公司工作人员利用职务上的便利，非法侵占本企业财产，数额较大的行为。 浪胃仙创始人涉嫌职务侵占罪的特殊性在于，浪胃仙被媒体全部控制在某游梅个人账号内——创始人参与其中
嫌职务侵占罪由一系的民事判决决定，例如，自媒体账号归属倘若是注册人所有，游某梅不成立犯罪。职务侵占罪为故意犯罪，犯罪嫌疑人游某梅是否有故意还需要根据具体案情判断，例如，重庆市一中院一审判决未裁定账号归属原公司所有，当地警方撤销了职务侵占罪的立案。司法机关尚不能认清账号的归属，要求游某梅有明确的认知能力，司法机关有些强人所难。在本文看来，重庆市一中院裁决浪胃仙账号归公司所有可能还存在疑问。
不仅如此，游某梅是否涉嫌职务侵占罪还有一个重要情节需要考虑，即，游某梅已提出了解散公司的诉讼请求。解散公司的诉讼没表示一旦成立，公司面临着的法律程序是清算；通过清算程序能解决股东之间利润分配纠纷，在本文看来，司法机关不宜通过刑事程序插手经济纠。
职务侵占罪的认定
对解散公司之诉的理解
本文注意到了不予解散公司裁判的理由，即，公司治理未达到公司僵局程度；公司股东利益受损的空间较小，不具有解散公司的紧迫性；不正当竞争纠纷的案件尚在审理过程中，天权星公司的主体身份仍具有保留必要。有人可能要问，法院驳回游某梅的诉讼请求在法律上是否有根据？
提起解散公司诉讼裁决的根据是《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》，根据本司法解释的规定，公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的，是受理解散公司诉讼的条件之一；法院既然受理，游某梅的起诉符合司法解释的规定。
根据司法解释第五条的规定，当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当及时判决。问题是，前述规定是判决解散公司，还是判决不予以解散公司？
股东通过调解收购股份等方法使公司存续，人民法院应予支持；通过反对解释，调解不成的法院应当及时判决解散公司。不予解散公司裁判的第一、二项理由类推了自然人的离婚的；第三项理由并不是公司不予解释的法定理由之一。
对解散公司之诉的理解
根据“天眼查”的相关数据显示，天权星传媒公司仅有两个股东，重庆风云互娱科技有限公司和游某梅，分别占股60%、40%，均为认缴出资。法律人可能要问，2020年7月，天权星传媒公司是怎样与另一投资人召开股东会免去、并解聘游某梅执行董事的职务？
根据“天眼查”的数据显示，2020年7月17日，游某梅已提出天权星传媒公司，并新增王钦为执行董事；在本文看来，不予解散公司裁判的第三个理由并不成立。天权星传媒公司既然通过调解解决了公司存续问题，且游某梅已退出公司，浪胃仙创始人涉嫌职务侵占罪值得法律人讨论与关注。
就浪胃仙自媒体创始人之争而言，其创始人事实上利用了李航泽的“知名度”获利，社会是否提倡“吃货”文化应当是公众关注的焦点。社会资本营造低俗、庸俗文化，网络信息内容服务平台应当防范和抵制其传播；自媒体账号是重要的民事权利之一，司法机关应当正当解释其归属。