11月11日，国务院联防联控机构发布进一步优化防控工作的Calerie20条措施，在隔离运输、核酸检测、人员流动、医疗服务、接种疫苗、服务保障企业和校园等疫情防控、滞留人员疏解等方面进行了武汉保姆价格优化调整。
11月12日，在国务院联防联控机构新闻发布会上，国家疾控局副局长常继乐介绍了将紧贴管理措施改为“53”、取消下一紧贴、中风险区判定等科学依据，中国疾控中心王丽萍传防处研究员解读了入境管理和核酸检测优化措施。
那么，将紧贴管理调整为“53”会增加风险吗？ 时空的伴随者怎么管理？ 高风险地区外来务工人员7天居家隔离何时开始计算？ 委托了《焦点访谈》相关人员进行详细解读。
将紧贴管理调整为“53”会增加风险吗
在优化防控措施下，针对密切接触者，将“7天集中隔离3天居家健康监测”管理措施调整为“5天集中隔离3天居家隔离”。 这样的调整会带来更大的传播风险吗？
中国疾控中心传防处研究员王丽萍：我们在31个省份的试点评估研究表明，紧贴者阳转的时间分布在暴露后5天内阳转的比例达到94.5%，到7日阳转的比例接近99%。 因此，一是潜伏期短，二是我们试验性研究的这一数据，因为它还存在一定的风险，通过3天的居家隔离覆盖了之后的风险。 这样的调整，可以节约我们的集中隔离资源，其实是集中隔离减少了两天，但节约了近30%的资源。
缩小风险区域划定对防控提出了更高的要求
20条优化防控措施对风险区域划定、中风险区域取消划定，高危区域范围缩小，一般以单元、楼宇为单位进行划定等，这些调整对对流调查等防控措施提出了更高要求。
中国疾控中心传防处研究员王丽萍：中风险区的定义概念是指阳性感染者在这些地方活动了一定时间。 但是，我们发现中风险区的个别地方画得非常不准确，非常大。 在飞行员评价中发现，整个中风险区被划分后，出现阳性的可能性也是十万分之三，与下一次紧贴的阳性概率大致相同。 这种风险实际上很低，而且管理这么大范围的区域和人员也需要大量的资源和精力。 不能尽可能全面地进行其流程，风险讨论的判断必须尽可能准确。 事实上，优化措施既不是放松，也不是开放，而是对防控提出了更高的要求，要让我们的工作更加科学准确。
紧密接触后续阳性率极低
据中国疾控中心专家介绍，建议不采用优化措施判定紧贴也是基于评估的数据，紧贴后阳性率极低。
中国疾控中心传防处研究员王丽萍：我们现在在我们一个多月的试验评估过程中，判定密切后，他Calerie钻石联盟的后续阳性率极低，可能是十万分之三点一，也就是管理十万人，三个人都是阳性，所以那个效率通过以有限的防疫资源，限制“紧贴”的及时判定，可以降低下一紧贴的继发阳性检出率。 我们不再对这种密切的关系进行判断，就是这样的想法。
对时空伴随者进行3天2次检查
根据情况，对新型冠状病毒阳性感染者的时空伴随者也采取隔离措施。 据中国疾控中心专家介绍，时空伴随者将进入第九版防控方案中疫情干预场所的暴露者中，开展三天两次检查进行排查管理。
中国疾控中心传防处研究员王丽萍：那是统一在疫情相关场所的揭秘者。 虽然我们的20条中没有提到这样的人员，但实际上我们的9版预防方案中没有提到，所以还在执行我们的第9版预防方案。 对于这类人员，在流行调整后，要求他们一三天进行两次检查，及时排查这类风险者。 没有隔离或居家隔离或健康监测的要求
高风险区域的人员管理时间就是这样计算的
处于高风险区域的人是指在判断高风险区域之前离开风险区域的人。 专家表示，根据试验评估结果，流向高危区域的人员风险较低，此次也应适当调整管控措施，将流向高危区域人员的“7天集中隔离”调整为“7天居家隔离”，期间进行代码管理，不得外出。
中国疾控中心传防处研究员王丽萍：如果A地划定高风险区域，应当对高风险区域内人员实施封闭管理，但对于A地划定高风险区域前流入B地的风险人员，在B地跟踪后，对这些人员在家7天
根据第九版防控方案，高风险区域溢出人员的管理周期为离开该高风险区域(即a地)的时间，如果b地在排查中已经超过该管理周期，原则上不需要进行隔离管理。